Appel contre les franchises et pour l’accès aux soins pour tous : Quatre heures pour la Sécu le 29 septembre 2007

Publié le mardi 10 juillet 2007

Le SMG est partie prenante de "l’appel contre les franchises et pour l’accès aux soins pour tous : quatre heures pour la Sécu le samedi 29 septembre 2007" dans toute la France. Face aux inégalités d’accès aux soins qui s’aggravent en France, le SMG appelle tous ses adhérents et sympathisants à se mobiliser massivement pour la sauvegarde d’un système solidaire de soins contre les profits toujours plus grands des firmes privées.
Le SMG engage tous ses adhérents et sympathisants à diffuser l’appel ci-joint préparé collectivement par une quarantaine d’organisations (associations d’usagers et de malades, syndicats, partis politiques). Ce seront "4h pour débattre et pour élaborer un système de soins solidaire" contre des franchises et des dépassements d’honoraires toujours plus élevés.

Appel contre les franchises et pour l’accès aux soins pour tous

Quatre heures pour la Sécu le 29 septembre 2007

Professionnels du soin, syndicats, partis politiques, acteurs du monde associatif ou médico-social, mutualistes, représentants des usagers et /ou usagers du système de santé, nous nous mobilisons contre les franchises, pour l’accès aux soins de qualité et à la santé pour tous.

Nous refusons les franchises sur les soins, que veut mettre en place le nouveau gouvernement :

-  Appliquer une franchise, c’est ne rien rembourser au patient en dessous d’un seuil annuel de dépenses proposé par le gouvernement et voté par le Parlement.

-  Appliquer une franchise, même si elle épargnait les patients bénéficiaires de la CMU, c’est pénaliser les patients aux revenus les moins élevés, c’est aggraver les difficultés d’accès aux soins de ceux qui ne peuvent actuellement se payer une complémentaire, de ceux qui ne le pourront plus car le coût des complémentaires augmentera.

-  Appliquer une franchise, c’est rendre impossible, en médecine générale, la pratique du tiers payant, alors que celui-ci est nécessaire pour l’accès aux soins des patients aux revenus les plus modestes.

-  Appliquer une franchise, c’est dissuader les patients de se faire soigner pour des maladies apparemment peu sévères mais qui, faute de soins, risquent de s’aggraver ; c’est les inciter à reporter à plus tard les actes de prévention ; c’est l’inverse d’une politique cohérente de santé publique.

-  Appliquer une franchise, c’est économiquement inefficace : les forfaits, mis en place ces dernières années, n’ont pas empêché l’accroissement des dépenses de soins car celles-ci sont concentrées sur un petit nombre de personnes à pathologies graves.

La franchise est censée « responsabiliser » les patients, les membres du gouvernement le répètent constamment. C’est dire que pour eux, les Français sont irresponsables... Or, pour être responsable, il faudrait pouvoir s’orienter en connaissance de cause, bénéficier d’un système d’information claire sur l’organisation réelle du système de santé, sur les tarifs pratiqués, sur les pathologies et l’éducation à la santé. C’est loin d’être le cas en France.

La responsabilisation est donc un prétexte, la franchise est avant tout un système de pénalisation financière et de culpabilisation, notamment du malade pris en charge à 100 %, du cancéreux, du dialysé, du diabétique, de l’accidenté du travail. Ce projet s’inscrit dans une « culture » des uns contre les autres, génératrice de haines sociales.

La question de la dépense de soins découle de décisions politiques sur l’organisation du système de soins, du mode de rémunération des professionnels, du type de formation qu’ils reçoivent (indépendante ou non notamment), de la mise en place d’actions de prévention et d’éducation à la santé, d’actions sur les conditions de vie des gens, sur la santé au travail et environnementale, sur le bien manger...

L’instauration de franchises, la généralisation des dépassements d’honoraires par la création d’un secteur optionnel, aboutiraient à l’abandon progressif d’un système d’Assurance maladie solidaire, dans lequel chacun cotise selon son revenu et est soigné selon son état de santé ; ce serait la mise en place d’un système assurantiel privé favorable à la croissance des inégalités sociales de santé.

S’opposer aux franchises est le premier pas pour construire un système de santé plus juste.

Réussir la mobilisation du 29 septembre 2007, c’est permettre ensuite, s’il n’y a pas abandon par le gouvernement de cette proposition injuste, d’engager, dans la deuxième quinzaine d’octobre, des manifestations décentralisées dans toute la France.

Lire aussi

Inégalités territoriales d’accès aux soins, que faire ?

15 février 2024
par SMG
Ce texte s’appuie sur le dossier du SMG : Inégalités territoriales d’accès aux soins : Analyses et propositions du SMG I Le constat Tout le monde fait le constat d’une dégradation de l’accès aux …

Inégalités territoriales d’accès aux soins

14 novembre 2023
par SMG
Depuis plusieurs années, la question des déserts médicaux occupe le devant de la scène lorsqu’il est question de soins de premiers recours. Nous avons donc voulu nous pencher spécifiquement sur la …

NSED : Procès des politiques de santé tenu en avril 2023

21 juin 2023
par NSED
Membre du collectif Notre Santé en Danger, le SMG a participé à l’action du Procès des politiques de santé qui s’est tenu le 6 avril 2023 à la Bourse du travail à Paris. Nous vous partageons la …

Article du journal Anticapitaliste - Médecine : « Nous préconisons un service public de santé de proximité »

15 juin 2023
Suite à la mobilisation du SMG contre le mouvement de grève des médecins libéraux du 14 février 2023, le journal l’Anticapitaliste (revue du NPA) nous a sollicité.es. Nous vous partageons cet …